(Complément : Kate Cox est allé dans un autre État pour subir une IVG avant même que la Cour suprême du Texas invalide finalement la décision).
La Cour suprême du Texas, répondant à une demande d’appel du procureur général de l’Etat Ken Paxton (acquitté dans une procédure d’impeachment sauvé de justesse par ses amis républicains), a suspendu une ordonnance d’un tribunal inférieur autorisant l’avortement pour une femme dont le fœtus est atteint d’une maladie mortelle.
La Juge, Maya Guerra Gamble du tribunal de dictrict du Travis County, avait donné l’autorisation de pratiquer l’IVG étant donné les conditions de santé du fœtus et de la mère.
Dans un jugement à la Ponce-Pilate, la Cour suprême a déclaré que, « eu égard au bien-fondé » des arguments de part et d’autre, elle avait ordonné un sursis administratif à l’affaire, afin de se donner plus de temps pour rendre une décision finale.
Elle souhaite donc plus de temps pour réfléchir. Mais pour réfléchir à quoi et jusqu’à quand ? Sachant que le temps joue contre la femme enceinte. « Nous craignons que la justice retardée ne soit un déni de justice », a déclaré Molly Duane, avocate principale au Center for Reproductive Rights, qui représente Kate Cox (ci-dessous la chronologie de l’affaire Cox v. Texas présenté sur le site).
Chronologie de l’affaire Cox v. Texas
Texas Supreme Court Temporarily Halts Ruling That Allowed Pregnant Woman to Have Emergency Abortion, 12.08.23
The Court said it will need more time to weigh in on the matter and stayed the lower court ruling allowing Cox to access abortion care.Texas Judge Grants Temporary Order Allowing Pregnant Woman to Access Abortion Care in the State, 12-07.23
In granting Cox access to abortion care in the state, the judge said, “I am going to grant the Temporary Restraining Order for the Coxes and Dr. Karsan. The idea that Ms. Cox wants so desperately to be a parent and this law may have her lose that ability is shocking and would be a genuine miscarriage of justice. So I will be signing the order and it will be processed and sent out today.”Center Sues Texas on Behalf of Pregnant Woman Seeking an Emergency Abortion to Protect Her Health, Life and Fertility, 12.05.23
(Source : he Center for Reproductive Rights)
Cox v. Texas is the first since the overturning of Roe v. Wade filed on behalf of a pregnant woman seeking emergency abortion care. The case was filed in the District Court of Travis County, Texas, by the Center for Reproductive Rights, Morrison & Foerster LLP, and Kaplan Law Firm on behalf of Kate Cox, Justin Cox, and Damla Karsan, M.D.
C’est la première affaire portée devant la Cour suprême du Texas depuis l’arrêt invalidant Roe v. Wade.
L’action de la Cour suprême du Texas est le dernier épisode d’une saga inhabituelle qui se déroule sur les interdictions d’avortement de l’État, qui sont parmi les plus strictes du pays.
Dans son appel, Ken Paxton a exhorté le tribunal à agir et a écrit que si un avortement était autorisé, « rien ne peut restaurer la vie de l’enfant à naître qui sera perdue en conséquence ».
Alors que les interdictions du Texas autorisent des exceptions pour protéger la santé et la vie d’une femme enceinte, les médecins ont déclaré que le langage juridique vague créait la crainte de poursuites et une réticence à pratiquer des avortements.
Les dépôts de Ken Paxton sont intervenus quelques heures après qu’un juge du tribunal de district a émis une ordonnance restrictive temporaire interdisant à Ken Paxton et à d’autres d’appliquer les interdictions d’avortement qui se chevauchent dans l’État contre le médecin de Kate Cox, Damla Karsan, ou toute personne qui l’a aidée à fournir un avortement à Mme Cox.
En accordant l’ordonnance, le juge, un démocrate, a conclu que Mme Cox, 31 ans, mère de deux jeunes enfants vivant dans la région de Dallas, remplissait les critères d’une exception aux interdictions d’avortement de l’État. Son fœtus a été diagnostiqué avec la trisomie 18, une maladie mortelle dans tous les cas, sauf dans un petit nombre de cas rares ; Kate Cox, qui est enceinte de 20 semaines, s’était rendue à l’urgence à plusieurs reprises pour des douleurs et des écoulements pendant sa grossesse.
Vendredi dernier, les avocats du Center for Reproductive Rights, qui représente également le Dr Karsan, ont déposé une réponse à Ken Paxton auprès de la plus haute cour de l’État.
Par ailleurs, la Cour suprême du Texas a également examiné une action en justice plus large intentée par des femmes et des médecins, dont le Dr Karsan, et soutenue par le Center for Reproductive Rights. Cette poursuite, Zurawski c. L’État du Texas, cherche à clarifier l’exemption médicale qui s’appliquerait dans tout l’État.
Ken Paxton, un républicain réélu l’année dernière, s’est appuyé sur un fort soutien des conservateurs sociaux et religieux, qui l’ont aidé à revenir au pouvoir pour un troisième mandat et à survivre à un procès en destitution dirigé par les républicains contre lui.
Ken Paxton a acquis une notoriété nationale parmi les militants et les électeurs conservateurs d’extrême droite pour sa volonté d’utiliser des actions en justice, ainsi que des opinions officielles et des lettres officielles, pour défendre leurs causes – notamment en soutenant les efforts visant à renverser l’élection présidentielle de 2020 et en déclarant que certains soins médicaux pour les jeunes transgenres constituent de la « maltraitance d’enfants ».