La doctrine Monroe, proclamée en 1823 par le président James Monroe, posait un principe fondateur de la politique étrangère américaine : l’Europe ne devait plus intervenir dans les affaires du continent américain, tandis que les États-Unis s’engageaient à ne pas s’immiscer dans les affaires européennes.
En 1904, le président Theodore Roosevelt lui donne une nouvelle dimension avec ce qu’on a appelé son corollaire Roosevelt. Les États-Unis s’arrogent désormais le droit d’intervenir dans les pays d’Amérique latine lorsque leur instabilité politique ou financière risque, selon Washington, de provoquer une intervention européenne. C’est la transformation de la doctrine Monroe : de principe de non-ingérence européenne, elle devient une justification de l’interventionnisme américain, parfois qualifié de politique du « gros bâton » (Big Stick).
Plus d’un siècle après, Donald Trump remet la doctrine Monroe au cœur de sa politique étrangère. Mais il en propose une lecture explicitement nationaliste et hégémonique : l’Amérique latine et, plus largement, l’hémisphère occidental constituent une zone d’influence privilégiée des États-Unis, où Washington entend empêcher toute implantation stratégique de puissances rivales, notamment la Chine. De Monroe à Trump, le principe demeure : le continent américain doit rester sous influence américaine. Avec la possibilité de se comporter en prédateur. Dans cette nouvelle stratégie, le Venezuela constitue l’exemple le plus emblématique.
La capture nocturne de Nicolás Maduro dans la nuit du 2 au 3 janvier 2026 par les forces américaines et la déclaration de Trump affirmant que les États-Unis allaient désormais « diriger » le Venezuela et y envoyer leurs compagnies pétrolières ont envoyé un signal d’une violence inouïe à toute la région. La présidente par intérim, Delcy Rodriguez, a déjà été menacée par Trump d’une « situation pire que celle de Maduro » si elle ne coopérait pas.
Lors de sa conférence de presse du 3 janvier suivant la capture de Nicolás Maduro, le président américain Donald Trump a affirmé que les États-Unis allaient désormais « diriger » le Venezuela, un peu comme un protectorat.
L’enjeu économique et énergétique est au cœur de l’intervention américaine. Selon les déclarations officielles de Donald Trump, les États-Unis revendiquent un droit direct sur les ressources du pays. L’administration prévoit de déployer les plus grandes compagnies pétrolières américaines au Venezuela afin qu’elles investissent des milliards de dollars pour remettre en état les infrastructures pétrolières endommagées et en reprendre l’exploitation. Même si le pétrole vénézuélien n’est pas de la meilleure qualité, les réserves du pays figurent par les premières du monde.
Parallèlement à cette très spectaculaire opération, l’Amérique latine semble s’aligner sur la politique d Donald Trump et plusieurs pays ont élu un dirigeant affichant clairement une proximité avec Donald Trump et suite à une influence de ce dernier.
À l’heure où le fils Bolsonaro est en mesure de battre le président en place Lula, le bilan de l’influence américaine sur l’ensemble du Continent est net. C’est peut-être le succès le plus patent de Donald Trump d’avoir fait bouger les lignes politiques sur un grand nombre de pays de l’Amérique centrale et du Sud en les poussant fortement vers la droite ou l’extrême droite.
Donald Trump, Elon Musk et d’autres membres de cette cohorte d’ultradroites se sont largement impliqués dans quasi toutes les élections. Le cas de l’Argentine est peut-être le plus exemplaire puisque Donald Trump a fait miroiter une aide de 20 milliards de dollars si Millei remportait les élections (étonnant cette habitude de Donald Trump d’acheter des voix, cela ne semble gêner aucun de ses soutiens républicains).
Voici le chronogramme des principaux scrutins nationaux (présidentiels et législatifs) organisés en Amérique du Sud et en Amérique centrale depuis janvier 2025.
Passage en revue des élections des pays d’Amérique centrale et du Sud depuis l’arrivée de Donald Trump en janvier 2025.
Dans cette vague droitière ou extra-droitière, il faudrait intégrer les élections législatives d’Argentine où le parti de Javier Milei remporte largement le scrutin avec un peu plus de 40 % des voix. Soutenu financièrement par Washington avant le vote (on se souvient que Donald Trump avait proposé de consentir un prêt de 20 milliards si les Argentins « votaient bien »), il triple sa base parlementaire pour poursuivre ses réformes ultralibérales.
Alors que l’effet domino semblait irrésistible d’un bout à l’autre du continent américain, le Brésil a fait figure de digue politique en octobre 2026. Face à Flávio Bolsonaro (Parti libéral), fils de l’ancien président d’extrême droite et soutenu par la mouvance trumpiste, le président sortant Lula da Silva (Parti des travailleurs) a décroché un quatrième mandat historique à l’issue d’un scrutin particulièrement serré.
Lula a réussi à inverser la tendance pour l’emporter au second tour le 25 octobre. Cette victoire s’est construite grâce à une forte mobilisation populaire dans les grandes métropoles, les périphéries urbaines et son bastion traditionnel du Nord-Est.
Au-delà des frontières brésiliennes, la réélection de Lula agit comme un coup d’arrêt symbolique et stratégique à l’hégémonie de la droite et de l’extrême droite en Amérique latine. En maintenant la première puissance économique d’Amérique du Sud dans le camp progressiste, Brasilia préserve un pôle d’équilibre diplomatique face à l’influence directe de Donald Trump et aux sept gouvernements conservateurs élus dans la région depuis 2025.