Le sujet avait émergé quelques semaines seulement avant les élections des midterms. Il percolait depuis un certain temps en étant la résultante de plusieurs tendances : l’implication des oligarques de la tech dans la vie des Américains, leur ponction sur l’économie pour financer leurs centres de données, les conséquences sur l’environnement, leur collusion avec l’administration Trump (leur proximité avec le président lors de l’investiture avait marqué les esprits.
De telle sorte que de nombreuses propositions avaient été intégrées au bulletin de vote pour opérer un certain contrôle sur leur développement.
Sur plus d’une quarantaine de propositions locales inscrites au vote à travers le pays (notamment dans les zones à forte concentration technologique comme l’Ohio, le Texas, la Géorgie ou le Michigan) :
– Rejet net des projets : Les électeurs ont approuvé au moins 40 à 44 des mesures visant à restreindre ou interdire la construction et l’extension des data centers.
– Échec des initiatives favorables : La quasi-totalité des mesures proposées pour faciliter l’implantation de ces infrastructures ou leur accorder des incitations fiscales a été rejetée.
– Victoire des moratoires : Les propositions citoyennes portant sur des moratoires (allant d’arrêts temporaires des permis de construire jusqu’à des interdictions pures et simples) ont été adoptées par les citoyens dans la grande majorité des municipalités concernées.
Facteurs clés du vote
| Enjeu principal | Impact sur le vote des citoyens |
| Consommation énergétique & factures | Crainte d’une hausse locale des prix de l’électricité et de surcharges sur les réseaux électriques. |
| Ressources en eau | Préoccupations environnementales concernant les volumes d’eau nécessaires au refroidissement des serveurs. |
| Réticence face à l’IA | Réaction négative de la population face au déploiement rapide des supercalculateurs dédiés à l’intelligence artificielle. |
Voici le bilan détaillé des votes sur les propositions relatives aux data centers enregistrés lors des élections locales et référendums des midterms 2026.
Au total, 41 mesures locales réparties dans 10 États ont été soumises au vote le 3 novembre 2026. Les électeurs ont voté pour restreindre ou interdire le développement des data centers dans 40 de ces 41 municipalités et comtés (soit plus de 97 % de rejet).
Ci-dessous le détail des votes par État
1. Ohio (Épicentre du scrutin)
– Nombre de mesures : Environ 20 propositions (municipalités et comtés).
– Résultat : 100 % de rejets des data centers.
– Détails : 11 municipalités ont voté des interdictions strictes ou des amendements de charte (ex. Trenton, Sunbury, Upper Sandusky), 7 ont renforcé les règles de zonage, et les référendums de négociation (comme avec EdgeConneX à Ashville) ont été balayés avec jusqu’à 82 % de « non ».
2. Illinois
– Nombre de mesures : 7 propositions (toutes consultatives).
– Résultat : 7 rejets net des data centers.
– Détails : Dans 4 townships du comté de Madison ainsi qu’à Joliet Township, les habitants ont rejeté l’autorisation d’implanter de nouveaux centres de données (74 % à 83 % d’opposition). Bloomington a validé un moratoire à 78 % et Morgan County des restrictions à 88 %.
3. Kansas
– Propositions notables : Ville d’Emporia.
– Résultat : Adoption d’une interdiction stricte (60 % des voix).
– Détails : Interdiction pendant 10 ans de la construction de « data centers à fort impact » (utilisant plus de 100 000 gallons d’eau par jour).
4. Californie
– Propositions notables : Ville d’Alhambra.
– Résultat : Interdiction municipale adoptée à une très large majorité.
5. Maine
– Nombre de mesures : 4 propositions locales (ex. Wiscasset).
– Résultat : 4 victoires des partisans de moratoires et restrictions.
– Détails : Moratoires de 180 jours à 12 mois sur l’octroi de permis approuvés à plus de 75-80 % des suffrages.
6. North Dakota (Seule exception du scrutin)
– Propositions notables : Ville de Harwood.
– Résultat : Seul résultat favorable au secteur des data centers.
– Détails : Les électeurs ont rejeté à 75 % une proposition d’amendement visant à ajouter des contraintes de révision administrative pour les projets industriels majeurs, permettant au projet de se poursuivre.
7. Autres États (Kansas, Wisconsin, New Jersey, Nevada, Florida)
– Résultats : Dans toutes ces juridictions, les propositions favorables ou neutres ont été battues. À Downe (New Jersey) ou dans plusieurs districts du Wisconsin, la population a très largement rejeté les incitations et approbations de zonage (souvent à plus de 75-85 %).