Aux États-Unis, l’analyse de politique étrangère est dominée par un petit cercle d’experts très visibles – universitaires, anciens responsables gouvernementaux et chercheurs de think tanks – qui interviennent régulièrement dans les médias, les commissions du Congrès et les administrations. On peut les regrouper par courants intellectuels (réalisme, néoconservatisme, libéralisme internationaliste, « restraint »).
Dans le milieu académique de la politique étrangère (relations internationales), la majorité des chercheurs s’opposent plutôt à une guerre et privilégient la dissuasion ou la diplomatie.
À Washington, l’influence ne vient pas seulement des universités mais surtout des think tanks (Council on Foreign Relations, Brookings, CSIS, RAND, Carnegie, etc.), qui regroupent des dizaines d’experts souvent issus de l’administration et produisent analyses et recommandations pour les décideurs politiques.
Plusieurs analystes et stratèges américains ont publiquement plaidé, à différents moments, pour des frappes militaires contre l’Iran, la destruction de son programme nucléaire ou même un changement de régime.
John J. Mearsheimer : Professeur à l’Université de Chicago, Chef de file du réalisme offensif
Why America is Losing the War With Iran (w/ John Mearsheimer) | The Chris Hedges Report
Stephen M. Walt : Professeur à Harvard, Réaliste critique de l’interventionnisme américain, chroniqueur influent dans la revue Foreign Policy
Iran After the Ayatollah: Stephen Walt on the Risks of Regime Collapse
Richard N. Haass : Ancien président du Council on Foreign Relations, ancien responsable au Département d’État, l’un des commentateurs les plus cités dans les médias américains sur l’ordre mondial.
Why the U.S. & Israel Attacked Iran
Fareed Zakaria : journaliste et analyste géopolitique, animateur de GPS sur CNN
Fareed Zakaria critique violemment la stratégie américaine dans la guerre israélo-iranienne
Walter Russell Mead : historien et analyste stratégique, connu pour ses typologies de la politique étrangère américaine.
Walter Russell Mead on Developments in Iran
John Bolton, ancien conseiller à la sécurité nationale et figure néoconservatrice. Dans un éditorial célèbre intitulé “To Stop Iran’s Bomb, Bomb Iran”, il appelait explicitement à bombarder les installations nucléaires iraniennes. Il a aussi défendu l’idée que le renversement du régime iranien est une condition nécessaire à la stabilité du Moyen-Orient.
Daniel Pipes. A écrit que les États-Unis devraient “détruire la capacité nucléaire de l’Iran” par une frappe militaire. Il soutient aussi l’idée de soutenir l’opposition iranienne pour affaiblir ou renverser le régime.
Michael Rubin, chercheur à l’American Enterprise Institute. Très critique envers la diplomatie avec Téhéran. A souvent plaidé pour une politique beaucoup plus agressive, y compris la possibilité de frappes contre le programme nucléaire.
Matthew Kroenig, chercheur au Atlantic Council et spécialiste de stratégie nucléaire. Dans ses travaux sur la prolifération, il a soutenu que des frappes préventives contre les installations nucléaires iraniennes pourraient être une option rationnelle.
Et aussi
Elbridge Colby : Undersecretary Of Defense, Promoteur de la stratégie entrée sur la rivalité avec la Chine
Undersecretary Of Defense Elbridge Colby Testifies To Senate As Iran War Intensifies